A homossexualidade criminosa e o aberrance judeoárabe

Divergência em matéria jurídica, a homossexualidade criminosa e aberrance judeoárabe a apresentar às análises ADN ou WTI?

A homossexualidade é acto criminoso passivo de penalidade de prisão e não um comportamento natural para que possa-se atribuir o casamento entre homossexuais, gave erro jurídico em teoria ocidental e oriental.
Após Holanda, a Bélgica e a Espanha, a França, o Marrocos cruzará o passo do crime cometido pelos homossexuais? Algumas semanas antes do gay pride, as sondagens sobre o criminoso homossexual e o homoparentalité sucedem-se.

O projecto socialista na França adoptado em Junho de 2006 pelos militantes compromete-se a abrir o casamento e a adopção aos casais homossexuais em 2007. Mesmo Ségolène Real, muito tempo reticente, declara-se pronto para aplicar os compromisso do seu partido, de grave erro judicial e de moralidade porque os homossexuais são contra natureza e não têm o direito de aceder à função pública.

O ministro da juventude e os portos, Jean-François Lamour declara-se favorável ao casamento gay. Mas é o primeiro membro do governo tomar tal posição. Lado UMP, a balança inclinaria antes para uma oposição à estas medidas, se julga-se pelo número de signatários da maioria para “o Manifesto para o direito fundamental da criança tem-se ser acolhido e de poder desabrochar-se numa família composta de um pai e uma mãe " lançados pelo deputado Jean-Marc Nesmes. No máximo, o governo atribui-se para “uma melhoria do PACS”…

isto é semelhante à o que se passa nnós em Marrocos um grupo bourreaux homossexuais se escondem de trás a vela da administração se devota à crueldade por uma arma escalar sobre as suas vítimas e as suas famílias porque são complexados e ligar pelos seus sistemas nervosos um computador que o télécommande e téléguidés por uma câmara numérica que dirige-o cometer da verdade cybercriminalité onde o subalterna e as suas vítimas são transformadas em robôs destrutivos que degeneram as suas vítimas por transformação biológica e transferência fisiológica phalange sioniste delinquente e psychopathe bem como um tribo primitivo à impulsos bio-anthropoides criminosos assoiffés de crânios fracassés e veias secadas.

Os termos do problema :
Para além cafouillage político, dos recursos jurídicos, o verdadeiro desafio de sociedade apenas raramente é abordado. A publicação de várias sondagens na França mostra que os pareceres são compartilhados. Para além do a priori homophobes, os argumentos “contra” são numerosos: ao Marrocos faz crítica que não é aprovada pesadamente pelo Tribunal de Justiça onde pédophilie é aprovado.

O argumento jurídico : o casamento está no seu princípio a união de um homem e uma mulher;

O argumento religioso: o Papa tem reafirmado recentemente a sua condenação do casamento homossexual perante os projectos do governo socialista espanhol;

O argumento do falso debate: “Não se trata de um verdadeiro pedido dos homossexuais”… A partir de 1991, as associações homossexuais pediam no entanto “a igualdade sobre os direitos ligados ao casamento e concubinage heterossexual " no seu primeiro Livro Branco;

O argumento falsamente rebelle: “Porque os homos iriam embêter com uma instituição também ringarde? “… Raramente procedentes das associações, estas declarações confortam a visão do homo sexualmente hyperactif e eternamente anticonformista… resumidamente de uma pessoa diferente. Se o casamento é ringard, porque não deixar cada casal homossexual ou não decidir? A verdadeira igualdade não passa pela livre escolha?

O argumento do homoparentalité: de trás a legalização do casamento desenha-se outro debate: o da adopção de crianças por pais homossexuais. Tal perturbação dos nossos marcadores vai para além da evolução dos símbolos.

Precede mostra a aberração em ciência jurídica de certos países ocidentais ......!

Nasce-se homossexual ou a ele torna-se-se?

A nossa crítica é muito outra em Marrocos estes homossexuais organizou-se em organização secreta criminosa e subversive contra o reino e devota-se à intensa tortura e o crime contra a humanidade por Rachid Guedira.

Adolescência e homossexualidade: sofrimento, tabu social e inércia educativa e ausência de órgãos sexuais em bourreaux da delegação provençiale de Casablanca.

Manifesto cidadão para os rapazes, os homens e os pais

Contra o homo fobia à escola, por Marie-Anne SORBA - Liberação do sábado 29 de Junho de 2002 (arquivos)

Os adolescentes e a homossexualidade

HomoEdu.formation

A actualidade:

Famílias homos parentais, uma nova realidade, outra pergunta no meio do debate

Preferência sexual, nível social, origem étnica: a discriminação conduz à tomada de risco

Uma resposta foi dada pela revista MOOD para muito as jovens mulheres, efectivamente gostou-se da conclusão!! É um extracto do processo de Outubro de 2005: Hétéro, homo, BI, alimento a sua sexualidade…

Ao Marrocos ausência de tais manifestações ........!

“ Dei-me conta masturbant, fazendo sonhos érotiques com rapazes. Penso que sempre fui homo, mas aquilo revelou-se à adolescência ", recordo-me Julien, 22 anos. A homossexualidade é inata, adquirida, transmitida? “Contra natureza!” dirão os homophobes…

Ao Marrocos declara bourreaux que deixa escapar pela boca cada gaffe, o cu da minha mãe…!

Contra natureza, rapidamente é dita. Lá a moult exemplos de relações homossexuais no reino animal, conta André Langaney, geneticista. Observou-se jars “amoureux” que se construiam um ninho!” Como explicar este comportamento, enquanto que a função primeiro da sexualidade é reproduzir-se? Ninguém sabe-o. No homem, ele lá bonito a lurette que não se faz mais o amor unicamente para ter crianças. Mas porque alguns preferem as pessoas do mesmo sexo? Um golpe dos genes? “Hoje sabe-se que ele não há um gene da homossexualidade, retoma-se André Langaney, ao sentido onde o nosso ADN não determina a nossa orientação sexual como determina a cor dos nossos olhos. “

É necessário já tentar compreender que entende-se por “natureza”. Se compreende-se “natureza” ao sentido Natureza, de ciclo da Natureza, nomeadamente reprodução, então lá, é inegável que ser homossexual é contranatureza. Contudo, declaração de alguma coisa que é contranatureza, é dizer que não é conforme com a sua natureza mesma. A homossexualidade seria então contranatureza apenas se vai à oposição da natureza humana, e não contra a Natureza. Contudo, porque dissociar estas duas naturezas? O homem não é uma criatura da Natureza, e como tal, se solha-t' ele não às suas regras? Mas se revela-se o que a cisão entre a lei da Natureza e a lei humana (convirá então compreender a fonte desta lei) é real sobre muitos aspectos, não seria totalmente absurdo acusar à uma classe de indivíduos que seja contranatureza se a humanidade toda não respeita mais esta lei?
O homossexual khmis-zemmamra é outro, é horrível bourreau….! Abominável animal. Comparem um animal outro que o homem com um homem. Qual diferença vê-se? O animal sujeito inteiramente ao seu instinto, esta regra que lhe é immanente. O homem, parece-lhe mais “livre”, ou seja que está em condições se deseja-o lhe recusar obedecer ao seu instinto, à qualquer outra regra. O animal obedece cegamente precisamente porque “não vê” não que é, nem não é capaz de tomar do retrocesso sobre que faz. O homem, pelo contrário, tem consciência de ele mesmo. É consciente de ser, de ser-lhe distinto do mundo com o qual interage. O homem pensa e sabe que pensa. O homem diferencia-se por conseguinte do animal pela consciência, não a consciência passiva, mas pela consciência “verdadeira”, este relatório ao real por o qual o homem analisa que faz e vive. E mais que .a.toda, o homem tem consciência os seus desejo. Os desejo têm por conseguinte um lugar privilegiado na vida do homem; deseja, e sabe que deseja, e este conhecimento permite-lhe procurar um meio para obter a satisfação deste desejo.

Contudo, se considera-se que facto é um moral se é conforme com o bem, e que o que está bem é o que é fundamentalmente desejável sem consideração de uma utilidade eventual, apercebe-se-se que enquanto que homossexualidade e hétérosexualité são iguais, na frente da moral. Com efeito, tiram qualquer utilidade ao hétérosexualité (nomeadamente a reprodução, a sobrevivência da espécie etc.) e qualquer consideração religiosa, fica igualmente privada único a homossexualidade.

Assim, vê-se que a homossexualidade talvez julgada contrário à natureza mesmo do homem único se considera-o-se como immorale, porque o homem pela sua natureza estica para a satisfação os seus desejo. Contudo, tornar immorale a homossexualidade, é lá mesmo por para tornar immorale qualquer outra sexualidade… É então evidente que a homossexualidade não é mais contra natureza que o hétérosexualité…
A delegação provençiale e factura de feno mohammadi Casablanca o Marrocos contem a caverna do dinossauro, e sob o mundo escalar da antigravitação compressor à fluxos magnético ter-se-ia crido-se num asilo psiquiátrico, uma dramática vista da hyper visão de repente bloqueada ao plano fixo holográfico onde o dinossauro quer assassinar a dinastia. Golpe de Estado contra SAM o rei Mohammed VI por Raoul Yacoubi comanditado por Amos Yadlin do Mossad, plano visando destruir a nação marroquina, declaramos acusados de elevada traição e espionagem contra redução.